【时评】“豪华中学”的背后不可简单视之｜彭倩倩

点击【蓝字】关注我们

“豪华中学”的背后不可简单视之

● 彭倩倩
近日，陕西镇安县伊索修建豪华中学，总投资7.1亿。4层喷泉的“鲤鱼跳龙门”水景，削掉真山建的假山瀑布群……豪华之景，堪比大都市的星级酒店，令人瞠目结舌。此消息一经报道就引发网上热议，刚摘下深度贫困县的帽子就斥巨资建设豪华学校，尽管县政府工作人员表示学校由镇安中学、镇安二中等合并而成，却仍旧抵挡不了人们的质疑。教育乃国之大计，学校是教书育人之地，不应该被卷入议论中，这样一所豪华中学却在争议中让人陷入沉思。“再穷不能穷教育”，改善教育条件，让校园环境更好一点，让孩子学习条件更舒适一些，这样的出发点是好的；但是如果刻意追求高大上，博人眼球，甚至不顾现实条件就修建像这样的豪华学校，这就与教育初心相悖了。学校应该有学校的样子，校园也应该有校园的美。豪华学校表面光鲜亮丽，引发的问题却令人担忧。豪华中学的背后是对学校未来的极不负责。为了一所豪华学校，镇安县花费200多余万元削真山造假山瀑布水景，仅从西安拉来的校训石碑就花费了五六万元；细节之处更是要符合豪华的做派，学校餐厅红木铺地、座椅扎花、餐具考究，奢华至极。可摆在豪华面前的现实是债台高筑，相比1.78亿的地方财政收入，7.1亿元的建设费用真是太奢侈了。连续12年每年偿还5000余万元贷款，还有2亿元左右欠款，对于这样一个刚刚脱贫的县来说真是危险。如果无法偿还贷款，学校未来将会面临什么，谁也无法预估，如果因此返贫就更是无法挽回的遗憾了。不分析现实状况，不考虑学校未来的发展，只顾及眼前的豪华与漂亮，以后定然也要为这种不负责任的行为买单。豪华学校的背后是对政策纪律的熟视无睹。投入巨大人力物力财力修建与教学无关的建筑与设施，纯属浪费资源；不考虑实际使用，实则是搞形式主义，是对学校建设规定的亵渎。早在2013年2月，教育部就发布《关于勤俭节约办教育建设节约型校园的通知》，提出要按照朴素、实用、适用和节约资源的原则建设学校校舍；国务院办公厅2018年8月印发的《关于进一步调整优化结构提高教育经费使用效率的意见》也明确，坚持厉行勤俭节约班教育，要尽力而为，量力而行，不搞“寅吃卯年”的工程。这种举债办豪华学校的行为明显违背了这些文件的要求。与其煞费苦心斥巨资建设豪华学校，引人质疑；不如紧抓学校教书育人的特质，让学校环境更简单一些。自然的味道更符合学校气质。为了让学校更阔气，刻意削真山建假山，这种行为实在令人不解，不知道孩子们经过假山时会不会思考：真山为什么要被削掉？学校美不美本不在是否豪华，依靠人工雕琢的奢华环境会让人更舒适，却也让人失去更多乐趣。绿树成荫、鸟语花香本就很美，远离尘嚣，回归自然，这样的环境也很适宜孩子学习。学校是培养孩子的地方，多一些自然的味道不是更有利于孩子的成长吗？书香的气息更贴合学校精神。豪华学校令人印象最深刻的除了假山还有那一栋栋大气却没有生命力的建筑物，现在也不乏有很多学校都在追求教学楼、办公楼等学校建筑物的时尚漂亮。在经济条件允许的情况下，为了改善教学条件，超前的建筑自然无可厚非，但是这绝对不是追求教育卓越品质的唯一。学校是知识的交汇地，是文化的殿堂，真正美丽的学校定然是书香满园的，而不是依靠这些表面的豪华漂亮。与其花巨资在外在形式上，不如多花精力在学校的人文环境上。想办好教育首先应该尊重教育规律。学校建设应该谨慎为之，不能为了一时的光鲜而不顾将来的发展。学校是精神乐园，世俗气应远离学校，还校园宁静；学校是神圣之地，值得所有人用心守护。（作者单位：松滋市刘家场镇庆贺寺初级中学）  推荐阅读：1、【时评】一所学校的“豪华”，不在建筑和景观｜山栀子2、【黄老师讲作文66】一事一物总关情，有感而发主题明｜ 山栀子3、【上清走笔93】送教上门，当好“点灯人”｜ 黎小艳4、【时评】“网红老师”须以德立魂用爱圈粉｜山栀子5、【时评】一座豪华蹲坑，能解多少内急？｜山栀子6、【两会特评】增加教育投入要用在“刀刃”上｜山栀子                   

转载是一种动力 分享是一种美德